こんにちは。
ローコストだけど、高断熱の家を建てたい。
そう思ってお願いした藤城建設の「ゆきだるまのお家」では、Q値 ０.９６ｗ/㎡K でした。
担当設計士さんの説明だと、「ゆきだるまのお家」の標準性能がQ値１．０ｗ/㎡K仕様なんだそうです。
ちなみに、国が定める次世代省エネルギー基準の地域区分では、こうです。
北海道の場合、Q値の目安は１.６以下
※参考：ホームズ君よくわかる省エネ・・・現在は、Q値より簡便なUa値が基準となっています。
もちろんQ値だけが全てではありませんが、私自身は、参考にしました。
では。
具体的にどんな断熱方法なのでしょう。
大きく二つのポイントがありましたので、ご紹介します。
断熱工法と、窓の話です。
ポイント①：戸建て住宅の一般的な断熱方法は、外断熱、内断熱（充填断熱）、そしてダブル断熱
外断熱
外断熱とは、建物に服を着せるように、断熱材で覆う方法です。
建物の柱など構造物の外側全体を断熱材で包み込むことで、外気や太陽の熱などからの影響を抑えるやり方ですね。
直接的に、暑さ・寒さを遮ることができます。
昔の家では、ポットに綿帽子をかぶせて、中のお湯が冷めないようにしましたよね。
そんなイメージです。
メリット
建物をすっぽりと包むので、断熱材が途切れず、高い気密性も期待できます。
その結果、熱損失を抑える効果が高いので、結露が起こりにくい。
結露と湿気による柱や壁のカビ・腐食も抑えられる、というわけです。
デメリット
イイこといっぱいの外断熱ですが、デメリットもあります。
まず外側を覆う必要がありますから、耐久性の高さが必須です。
それに耐えられる外装材は限られます。
しかも、外側ぐるりに施工するので手間がかかり、コスト高になりやすいそうですね。
内断熱（充填断熱）
内壁と外壁の間に、断熱材を挟み込む方法です。
ボードやシート状のものや、発泡剤を吹き込んで固めるタイプのものなど、使われる断熱材は様々です。
メリット
それほど寒さの厳しくない南国も含め、全国的に一般的な工法です。
従って、施工例も多い。
その結果、安価なものから高機能なものまで、選択肢の幅が広いです。
工事の職人さんも、確保しやすいそうですね。
デメリット
柱と柱の間、外壁と内壁の間、合間合間に断熱材を入れるので、どうしてもすき間ができやすいです。
また、そもそも柱は、断熱材ではありませんから、その部分は断熱されていないことになります（極端な話ですが）。
つまり、建物を切れ目なく包むというわけにはいかず、外断熱よりは効果は劣ります。
費用は安くできるけど、断熱効果には限界があるということですね。
W断熱
これは、言葉通りの方法です。
構造体の外側を断熱材で包みつつ、内壁と外壁の間にも断熱材を入れます。
メリット
資材をうまく組み合わせれば、高断熱を実現しても、結果として費用を抑えることができます。
つまり外断熱の素材はランクを落としても、内断熱で補えるというわけです。
デメリット
費用は抑えられますが、外断熱を使う以上は、激安とはなりません。
内断熱のみより、高額になります。
ちなみにW断熱には、外張り断熱+内断熱（充填断熱）や、内断熱（充填断熱）+内壁を断熱するなんて方法もあります。
ゆきだるまのお家は、「W断熱」
ゆきだるまのお家で採用しているのは、W断熱です。
これが「ローコストで高断熱」の理由のひとつでしょう。
ちなみに我が家では、こんな断熱材でした。
- ・内断熱：高性能グラスウール（105）
- ・外断熱：FP板（高性能発砲ウレタンボード60）
- ・床：高性能グラスウール（厚さの違うものを抱き合わせ105+50）
断熱材については、モデルハウスで実物を見せてもらえました。
写真を撮らなかったことを後悔していますが、科学館に置いてあるような、ちゃんとした模型でしたっけ。
ポイント②：窓も、断熱の主役
壁や床などの断熱材に気を使っても、窓を忘れていては、断熱性能は一気にガタ落ちです。
何しろ、冬の暖房時には、室内から逃げ出す熱の約５割が開口部（窓など）から、という調査結果もあるのです。
これは、担当設計士さんに聞いた話です。
ひと昔前に一般的だった引き違い窓は、ごく普通の壁と比べても、1/10くらいしか断熱性能がない場合もあるそうです。
しかもこれは、別に珍しい話ではないのですって。
確かに、子供のころに住んでいた実家や、古い公民館。
窓の側によると、真冬にはぞくっとするくらい寒かったものです。
ガラスには、薄っすら氷が張っていたこともありました。
でも、新しい家では、窓と壁の断熱性能の差を小さくしたい。
断熱できる窓は、どんなものか。
気にするべきは、サッシとガラスです。
樹脂サッシ
窓ガラスをはめて居る枠の部分、サッシです。
たとえば、こういうものです。
実は以前住んでいた貸家では、アルミサッシの窓しかありませんでした。
寒暖差のある季節には、サッシに水滴がびっしりついていたものです。
このアルミサッシ、断熱性能としては、最もランクが下なのです。
断熱性能の低い順に並べると、
・アルミサッシ
・アルミ樹脂複合サッシ
・樹脂サッシ
・木製サッシ
こうなります。
アルミサッシは、樹脂や木材と比べて格段に熱を通しやすい（断熱できない）素材です。
しかし価格が安く、耐久性があるので、戦後日本で爆発的に広まったそうですね。
とは言え、結露しやすく、周囲の壁紙をカビさせ、そこから健康被害が起こるリスクも怖いです。
ちなみに欧州や米国の約半分の州では、アルミサッシの使用を認めていません。
サッシは「樹脂」。
断熱性能を求めるなら、これは必要だろうと思います。
木製も惹かれましたが、私が調べた範囲では、樹脂サッシより高額になりがちでした。
複合ガラス
北海道では、元々「窓のガラスは２枚」が一般的ですよね。
２重窓で、内側・外側のガラスをそれぞれ別々に開け閉めできるもの。
子どもの頃の実家や、以前住んでいた貸家がこのタイプでした。
でも最近は、もっと進化しているのですね。
複層ガラス
これが、窓の断熱性能を高めるカギです。
複層ガラスの窓では、２枚のガラスを重ねたものを１枚のガラス窓として使われます。
保温性の高い２重グラスや魔法瓶、あのイメージです。
中身は熱い＆冷たい、でも外側は常温ですよね。
この感じです。
ガラスとガラスの間には、真空だったり、アルゴンガスが入っていたりします。
また、特殊金属膜を挟んで断熱や遮熱性能を高めたものもあります（Low-Eガラス）。
そして、この複層ガラスが３枚になったもの、トリプルガラスも存在するのですから、窓も進化したものです。
「ゆきだるまのお家」は、樹脂サッシ+ Low-Eガラス
ゆきだるまのお家シリーズの標準仕様は、樹脂サッシ+Low-EガラスのERSTERS（LIXIL）です。
オプションで、トリプルガラスのERSTER X（LIXIL）に変更も可能です。
500㎜×1170㎜の縦滑り出し窓で、４～５万円くらいの追加かな～とのことでした。
でも結局はQ値が1.0以下になりましたので、結局はQ値が1.0以下になったので、標準のERSTER Sで変更しませんでした。
ポイントを外さなければ、ローコスト住宅でも高断熱
断熱材は、外側と内側で補い合うW断熱だから、それぞれの素材は費用を抑えられる。
断熱材で覆えない窓は、複層ガラス（Low-Eガラス）と樹脂サッシで、熱の出入りを予防する。
ローコストでも高断熱の家になると、私自身が理解して納得したのは、この二つが大きかったです。
※参考：「窓の教科書」YKK.ap、「資源エネルギー庁」経済産業省
コメントや体験談などお願いします